自3月以來(lái)，國(guó)內(nèi)鋼鐵市場(chǎng)的三輪“激增”都是由國(guó)內(nèi)環(huán)境保護(hù)政策和國(guó)際外部市場(chǎng)因素的干擾引發(fā)的，而傳統(tǒng)的“黃金三輪”鋼鐵市場(chǎng)的需求表現(xiàn)卻弱于預(yù)期 。 是什么原因？ “銀四”的表現(xiàn)如何？
在傳統(tǒng)的“金三”時(shí)期，國(guó)內(nèi)方矩管市場(chǎng)頻繁波動(dòng)的本質(zhì)是市場(chǎng)需求釋放率弱于市“金三銀四”成色到底如何？超強(qiáng)預(yù)期。 由于先前的需求非常強(qiáng)勁，因此市場(chǎng)過(guò)于期待“金三”需求的釋放。 但是實(shí)際表現(xiàn)并不令人滿意。 同時(shí)，對(duì)產(chǎn)量大幅下降的預(yù)期壓制了原料端的市場(chǎng)價(jià)格，成本支持也被大大削弱。 這也給了鋼鐵市場(chǎng)向下調(diào)整的空間和時(shí)間。 同時(shí)，市場(chǎng)傳聞?dòng)嘘P(guān)出口退稅減少的消息也屢見(jiàn)不鮮。 抑制鋼鐵市場(chǎng)的信心。 目前，國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)已經(jīng)完成了從成本導(dǎo)向到需求導(dǎo)向的過(guò)渡，市場(chǎng)對(duì)質(zhì)量的關(guān)注度越來(lái)越高。 “三金”的需求表現(xiàn)基本上可以概括為“不滿意”。 原因在于新的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的“合理”定位帶來(lái)的強(qiáng)烈期望和緩慢的現(xiàn)實(shí)相撞。
那“銀四”的表現(xiàn)又如何呢？ 自今年年初以來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施投資的恢復(fù)速度明顯弱于市場(chǎng)預(yù)期，房地產(chǎn)行業(yè)受到政策的阻礙。 作為傳統(tǒng)鋼鐵市場(chǎng)需求的兩個(gè)主要支撐產(chǎn)業(yè)，它們對(duì)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)減弱，釋放強(qiáng)度減弱。 也有缺點(diǎn)。 從今年的政府工作報(bào)告中，不難發(fā)現(xiàn)“合理”的目標(biāo)定位限制了市場(chǎng)上主要項(xiàng)目的資金來(lái)源，從而減緩了國(guó)內(nèi)鋼鐵市場(chǎng)需求的釋放。 但是，財(cái)政部最近已按程序提前為各地區(qū)發(fā)行了新的專項(xiàng)債券，額度為17.70億元。 該基金的下放將加快各個(gè)地區(qū)關(guān)鍵項(xiàng)目的進(jìn)度。 同時(shí)，應(yīng)注意的是，今年特殊債券的結(jié)構(gòu)性變化將帶來(lái)即將到來(lái)的鋼鐵市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)性變化。 在關(guān)注需求變化的同時(shí)，還必須關(guān)注唐山嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)政策的“風(fēng)向標(biāo)”的作用。 能否將“銀四”在鋼鐵市場(chǎng)的表現(xiàn)定義為“超出預(yù)期”，讓我們拭目以待
